Ingénieur CNAM

[chemicall]

Bonjour à tous

Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour parler de ça... mais ça a quand même un rapport avec la chimie !

J'ai 23 ans, je possède un BTS traitements des matériaux (option traitements de surfaces) et également un DUT chimie (passé en cours du soir).
J'aime vraiment les cours du soir car cela me permet d'avoir un boulot à côté et surtout de me retrouver avec des gens de mon âge (et non pas des gamins de 18 ans ).

Je suis très motivé et je souhaite poursuivre mes études pour devenir ingénieur. J'ai pensé pour cela faire le CNAM...
Cependant, j'hésite entre 2 spécialités : mesure-analyse ou chimie (organique).

Je regarde régulièrement les offres d'emploi et remarque (tout est relatif) qu'il y a plus de postes proposés en analyse plutôt qu'en chimie organique.

J'avais donc plusieurs questions à vous poser :

- Le CNAM est-il un bon choix ?
- Vaut-il mieux que je m'oriente en analyse ou en synthèse organique ? (j'aime autant l'un que l'autre)

Merci d'avance pour vos réponses !

[darrigan]

Bonjour et bienvenue,

Pour la première question : oui le CNAM c'est très bien, bon niveau, très reconnu.

Pour la deuxième : les deux n'ont pas du tout les mêmes finalités... difficile de te dire.
Analyse chimique : tu peux ensuite travailler dans n'importe quelle boîte qui transforme des produits, qu'ils soient organiques ou minéraux, ou n'importe quel laboratoire d'analyse tourné vers l'environnement.
Chimie organique : il faut trouver une entreprise ou un laboratoire qui fasse des synthèses, pharmacologie, polymères, extraction... et encore pas à l'échelle industrielle (parce que là il faudrait connaître le génie des procédé, la chimie à l'échelle de la tonne...), mais plutôt dans un laboratoire de R&D. D'un autre côté, j'ai l'impression que la chimie organique rebute pas mal de gens et qu'il y a moins de spécialistes de chimie organique que de chimie analytique... Mais ce n'est qu'une impression que j'ai...

Bref, difficile de te répondre précisément.

[chemicall]

Merci beaucoup de la réponse très rapide.

Le choix est difficile mais je pencherais pour la chimie analytique...
La synthèse organique c'est bien mais dans la pharmaceutique par exemple, je remarque que le développement a été tellement énorme ces dernières années, qu'on a presque "fait le tour" des molécules à effet thérapeutique. Donc je verrais plus mon avenir dans l'analyse...

[darrigan]

En même temps, regarde les antibiotiques, ils sont très peu à être encore efficaces. Il y a plein de molécules à découvrir, à inventer ou à extraire des plantes.

[Blackline]

En même temps, regarde les antibiotiques, ils sont très peu à être encore efficaces. Il y a plein de molécules à découvrir, à inventer ou à extraire des plantes.

C'est d'ailleurs dans cette idée que la chimie combinatoire prend place je crois bien, donc dans cette optique dire qu'on a fait les tour des molécules à but thérapeutique... Je trouve ça un peu dur.

[darrigan]

Oui c'est dans ce but que je disais cela : la chimie organique (organométallique, etc.) est toujours une chimie d'avenir, et il faut des spécialistes organiciens.

[Klem]

Salut!

En tant que chimiste organicien je te déconseille de'aller dans cette voie si tu veux trouver du travail rapidement! La chimie organique est un secteur bouché contrairement à la chimie analytique. Et je ne te cache pas que les étudiant ingénieurs ou master sortant des promotion des trois dernières années ont bien du mal à trouver un emplois en chimie organique en recherche, à part des CDD de 6mois/1 an ou des stages prolongés...

Par contre mes amis qui travaillent en chimie analytique ont beaucoup moins de problèmes coté emploi.

Donc si tu aime autant l'analyse que la synthèse (ce qui n'est pas mon cas d'où mon choix proffessionel ) je te conseil l'analyse.

Bonne continuation!

[chemicall]

Merci beaucoup Klem, j'attendais l'avis d'un chimiste organicien en entreprise justement

Quand j'ai fais mon stage à sanofi, j'ai bien vu que la chimie organique était un peu "bouchée".

Un petit exemple : en l'an 2000 : 40 projets/an pour des principes actifs et en 2010 : moins de 10 projets/an....

[darrigan]

Mais combien d'organiciens ont été recrutés à l'étranger ?
Il faudrait d'autre avis, ça ne manque pas les organiciens ici !

[Klem]

Hello,

A vrai dire je travaille en suisse à Bâle, le berceau de la chimie pharmaceutique (Roche, Novartis etc...) J'ai donc des contacts dans un peu toutes ces entreprise qui font de la chimie organique et le marché du travail n'est pas glorieux depuis 2010 dans ce secteur certains de mes amis n'ont eût un CDI qu'après 3 ou 4 ans à enchainer les stages, CDD, remplacement de congés maternité quand aux nouveaux arrivants beaucoup repartent après leur stage pour faire une thèse (là aussi en chimie organique ils y a du monde) soit en tant que commercial dans des entreprise comme Waters ou Dionex pour vendre du materiel d'analyse (HPLC etc...)

Le marché du travail dans ce secteur peut aisément se suivre via ce lien http://www.organic-chemistry.org/jobs/ sur ce site bien connu (en anglais) pour info il y a quatre ans le nombre de prioposition d'emplois était facilement le triple sur l'europe (voir http://www.organic-chemistry.org/jobs/europe.htm)

Il y en a quand meme quelques uns mais ils sont dans 75% des cas pourvus en interne sans compter en moyenne 200 CV et letre de motivations externe par poste... la loterie quoi. Le moyen le plus sûr reste l'embauche consecutive à un stage.

Voilà la réalité du marché du travail ici...